Zu den im Folgenden zitierten Quellen muss besonders eine mit Blick auf ihren Entstehungshintergrund eingeordnet werden: Die Sonderausgabe der Trierischen Landeszeitung von Gottfried Kentenich, „Trier und das Trierer Land in der Besatzungszeit 1919–1930. 12 Jahre unter der Geißel der Fremdherrschaft“,[Anm. 3] die im Folgenden mehrmals zitiert wird, ist aus heutiger Sicht sehr kritisch zu sehen, da hier ein negatives und einseitiges Bild der Franzosen, z. B. mit einem Artikel zur Schwarzen Schmach[Anm. 4], vermittelt wurde. Daher sollen im Folgenden nur Angaben aus diesem Werk gemacht werden, die in anderen Quellen in ähnlicher Weise zu finden sind. 

Einen Vorgeschmack auf die französische Besatzung hatte es für die deutsche Bevölkerung schon Ende 1918 gegeben. Mitte Dezember hatte für kurze Zeit eine französische Einheit im Bitburger Raum Quartier bezogen. Aus dieser Zeit werden mehrere Ereignisse berichtet. Der erste Vorfall zwischen französischen Soldaten und Zivilbevölkerung ereignete sich am 6. Dezember 1918. So notierte die Frau des damaligen Landrates Sigmund Maria Graf Adelmann von Adelmannsfelden, Irma, am folgenden Tag in ihrem Tagebuch: „Sehr scharfe Bestimmungen der Engländer, Belgier u. Franzosen in der Zeitung. Gott Lob, dass wir Amerikaner hier haben. Die wenigen Franzosen, die hier sind, benehmen sich längst nicht so gut. Gestern gab ein französischer Offizier dem deutschen Postboten Willms eine Ohrfeige, da er Uniform trug. […] Die Amerikaner waren alle auf Seite des Willms. Der französische Offizier ist abgereist.“[Anm. 5] Der Vorfall wird in einer zweiten Quelle ebenfalls erwähnt.[Anm. 6] 

Frau Adelmann von Adelmannsfelden hat in ihrem Tagebuch auch eine Ansprache des genannten Generals Hénoque vermerkt, die nach Eintreffen der französischen Truppen gehalten worden sein soll: „Das französische Heer kommt als Sieger her zu Ihnen, wir verlangen, dass unsern Befehlen von jedem gehorcht wird, haben sie das verstanden, ja, gut. Wir wollen keine Gewalttaten machen, wie die Deutschen in Belgien und Frankreich, es war nicht schön, wenn sie nicht gehorchen werden Sie Strafe bekommen. Haben Sie das verstanden, ja, gut“. Des Weiteren schrieb Frau Irma Adelmann von Adelmannsfelden: „Ein Offizier wollte alle Telephonaparate fortnehmen, Sigmund ging sofort zum General, der einen strengen Befehl dagegen erliess. Er[Anm. 9] riete, obwohl hier die amerikanischen Befehle gelten, dass die Männer die [französische] Trikolore[Anm. 10] und die Offiziere grüssten, wie die Deutschen es in Frankreich auch verlangt hätten, es gäbe sonst unangenehme Zwischenfälle. [...] Von elf Uhr bis ca. vier Uhr zogen die französischen Truppen durch, gut aussehend, schnell marschierend, sie schlugen verschiedenen Einwohnern den Hut vom Kopf.“[Anm. 11]

Am Tag danach, dem 14. Dezember 1918, schilderte Frau Irma Adelmann von Adelmannsfelden weitere Ereignisse in ihrem Tagebuch: „Sigmund hatte den ganzen Tag telephoniert und Beschwerden gegen die Franzosen erhoben. [...] Grosse Empörung sei in der Stadt über die Franzosen. Wo sie sind, sind sie unverschämt und wird gestohlen. [...] Sigmund bat ihn[Anm. 12] dann noch einen wichtigen Fall mitzuteilen und unterbreitete ihm einen Fall von roher Bestialität eines französischen Offiziers in Neuerburg der sich junge Mädchen als Geisseln genommen hatte und 2 Std versuchte ein 17 jähriges Mädchen zu vergewaltigen. […] Dem General war es sehr unangenehm, besonders nachdem er von dem schlechten Benehmen der Deutschen gesprochen hatte. [...]. In Oberweis haben sie [die Franzosen] hundert Hühner mitgenommen und in jedem Orte was (sie) bekommen konnten. [...] Morgens um 9 Uhr zogen verschiedene Regimenter mit aufgestecktem Bajonett nach Trier ab. [...] Der General[Anm. 13] sagte, sie seien aus Versehen in amerikanisches Gebiet gekommen und müssten nun durch-ziehen. Die Amerikaner kommen uns wie Freunde vor.“[Anm. 14] In der kritisch zu sehenden Sonderausgabe der Trierischen Landeszeitung findet sich eine Passage, die die Rolle der Amerikaner zu bestätigen scheint: „Als ein französisches Infanterie-Regiment sich, noch zur Zeit der amerikanischen Besatzung, eine Nacht in Bitburg einquartierte und Bürger angriff, wurden diese von den Amerikanern geschützt, und es entstand eine regelrechte Alliierten-Keilerei.“[Anm. 15] 

Am 15. Dezember 1918 fand nach Frau Irma Adelmann von Adelmannsfelden eine Verhandlung über den der Vergewaltigung beschuldigten französischen Soldaten wegen der Ereignisse in Neuerburg statt. Hier schrieb sie: Der Beschuldigte stritt „seine erwiesenen Schandtaten ab. [...] Wir waren glücklich, dass die Franzosen fort waren, überall haben sie gestohlen, Möbel und Bilder zerstört.“

Weitere vermeintliche Vorfälle notierte Irma am 16. und 17. Dezember 1918: „In Bollendorf soll der Pfarrer von den Franzosen gezwungen sein ihr Auto selbst zu putzen. Ein alter Mann von Bollendorf soll gezwungen sein von Bollendorf nach Echternnacherbrück einen Sack Sand zu tragen.“[Anm. 16] […] „Der Bürgermeister von Echtern telephonierte, dass die Franzosen oben bei dem Liborius Kapellchen die Trikolore auf einer Fahnenstange gehisst hätten irgendjemand sägte in der Nacht die Stange ab und warf die Fahne den Berg hinunter. – Die Besatzung (sollen amerik. Soldaten gemacht haben, die Fahne wurde nicht mehr gehisst.) von Echternacherbrück verlangte, binnen 2 Stunden müsste eine Trikolore oben wieder wehen, andernfalles müssten die Echternacherbrücker eine hohe Strafe zahlen. Sigmund ordnete das Hissen der Fahne an, meldete den Fall aber den Amerikanern die der Sache nachgehen werden.“[Anm. 17]

Ab dem 1. September 1919 wurden die Kreise Bitburg und Prüm unter die Aufsicht des französischen Militärs gestellt. Der Beginn dieser Besatzung scheint in seinen Anfängen ähnlich negativ verlaufen zu sein wie schon der „Besuch der französischen Truppen“ 1918. Im Rückblick auf diese Zeit ist es jedoch schon den näheren Zeitgenossen teilweise schwergefallen, die genauen Zeiträume des Einmarsches der Franzosen sowie die Geschehnisse richtig einzuordnen. So berichtete die Sonderausgabe der Trierischen Landeszeitung 1930 über den Beginn der französischen Besatzung in Bitburg Folgendes: „Die Franzosen rückten Anfang 1920 ein und zogen sofort zwölf Herren als Geiseln ein mit dem Bedeuten, wenn das geringste in der Stadt passiere, würden sie erschossen. Da der Repräsentant Frankreichs bei der Auswahl der Geiseln in Neuerburg in ritterlicher Weise eine junge Vertreterin der Damenwelt nicht ausschloß, wandten sich die Neuerburger nach Trier, worauf er von amerikanischen Offizieren kurzerhand fest- und mitgenommen wurde.[Anm. 18] Matthias Bongartz[Anm. 19], der von 1918 bis 1925 das Kreisbesatzungsamt geleitet hatte schrieb wiederum über den Beginn der französischen Besatzungszeit 1919 folgende Zeilen: „Am 23. August 1919 rückte die erste französische Abteilung, von Prüm kommend, mit klingendem Spiel und wehenden Fahnen in Bitburg ein. Es waren Fronttruppen, die sich als Sieger fühlten, aber bislang noch keine Gelegenheit gehabt hatten, ihre Siegesfreude an den Mann zu bringen. Schon beim Einmarsch kam es zu kleinen Excessen. Soldaten sprangen aus dem Gliede und schlugen Bürgern die Kopfbedeckung herunter, weil sie es, infolge Unkenntnis der französischen Gepflogenheit, unterlassen hatten, die Fahnen durch abnehmen der Kopfbedeckung zu salutieren. In den Quartieren nahmen die Soldaten Anstoß an Kaiser- und Soldatenbildern, die in Trümmern gingen. Sie verlangten gutes Essen und alles Mögliche, das die Bevölkerung zu geben bei allerbestem Willen nicht in der Lage war. Auch in die Läden drangen sie ein und nahmen Ware, ohne sie zu bezahlen. Durch Bitburg ging eine Welle der Angst und des Schreckens. Die einzige Hilfe gegen die Ausschreitungen waren die noch anwesenden Amerikaner. [..] Die beiden Alliierten vertrugen sich nicht so, wie man es sich in einer Allianz vorstellt. [...] Und kamen sie dennoch zusammen, dann gab es gewöhnlich Auseinandersetzungen, die nicht immer ‚platonisch‘ verliefen.“[Anm. 20] Hierzu muss man wissen, dass es den französischen Soldaten von Seiten der Generalität zunächst erlaubt war, sich bei den Deutschen zu versorgen. Die französische Bevölkerung hungerte, sodass dies gerechtfertigt erschien.

Im Gegensatz zu den bereits geschilderten Erlebnissen beim Einmarsch der Franzosen geben die Quellen über den Alltag in der Besatzungszeit wie auch in anderen Regionen in Rheinland-Pfalz[Anm. 21] ein weniger negativ geprägtes Bild über die Begegnungen zwischen Franzosen und Deutschen wider. Die in der damaligen Zeit in Deutschland weit verbreiteten rassistischen Haltungen treten jedoch immer wieder in den Schilderungen hervor. Zudem muss davon ausgegangen werden, dass der französische Einsatz von Kolonialtruppen auch eine gewisse Demütigung für die deutsche Seite gewesen sein dürfte.[Anm. 22] 

Für Bitburg deutet ein Bericht aus der Bitburger Zeitung ein heterogenes Bild an. So wurde dort festgehalten: „Madagassen an Zahl 5000 kampierten im Sommer in den Sälen und Scheunen Bitburgs. Es waren harmlose Naturkinder, die niemanden Leides taten, aber vieles von ihren zivilisierten Offizieren erdulden mussten. Ein Schauspiel war es, wenn sie auf dem Marktplatze kompanieweise Französischunterricht erhielten und als sie am 14. Juli ihre Nationaltänze aufführten. […] Furcht vor den Franzosen und Mitleid mit den Madagassen war die Signatur Bitburgs. […] Sonst bestand die Besatzung nur aus Gendarmen und dem Kommandanten mit Wachkommando.[Anm. 23] Für die Gendarmerie in Bitburg hielt Bongartz fest, dass der Diensteifer eines Lothringer Elsässers bzw. nun „Neufranzosen“, für die Deutschen problematisch gewesen sein soll. Dieser Gendarm, Wörli genannt, soll die Bevölkerung schikaniert haben. Mit den „Originalfranzosen“ ließ sich Bongartz zufolge hingegen auskommen.[Anm. 24] 

Im Jahr 1923 erreichte die französische Besatzungszeit in den Kreisen Bitburg und Prüm ihren negativen Höhepunkt. Da Deutschland mit seinen Reparationszahlungen im Rückstand war, besetzten französische und belgische Truppen ab dem 11. Januar das Ruhrgebiet. Ihr Ziel war es, die dortigen Kohlevorkommen als Pfand zu nehmen. Dagegen rief die deutsche Reichsregierung ihre Beamten zum passiven Widerstand auf.[Anm. 35] 

Die Bekämpfung des passiven Widerstandes erfolgte in vielen Regionen Rheinland Pfalz auf eine ähnliche Weise und wird im Folgenden an den Vorkommnissen in Bitburg und Prüm dargestellt. Ebenfalls sollen die Ereignisse in Kyllburg hier dargelegt werden, welches zur damaligen Zeit eine eigene Amtsbürgermeisterei besaß und daher ebenfalls für die Südeifel eine wichtige Rolle spielte. 

Schon am 14. Januar 1923 notierte Bongartz über die Geschehnisse in Bitburg: „Zu Anfang 1923 wurde die Besatzung der Stadt Bitburg wesentlich verstärkt, eine Maßnahme für die in Aussicht stehenden, bald kommenden, großen Ereignisse. Zum ersten Mal zogen ‚„farbige Truppen’ des 10. Regiments Chasseur d’afrique (Spahis) in Bitburgs Mauern ein. Am 14. Januar 1923 fand der Einmarsch in einer Stärke von 8 Offizieren, 25 Unteroffizieren, 200 Mann und 250 Pferden statt. Es war gegen Abend; wie eine Gespensterkolonne, mit weißen Burnussen, phantastischen Turbans und unter Schalmeiengedudel kamen sie von der Putzhöhe herunter. Bitburg hielt den Atem an, alles Leben verkroch sich und jedermann war von bösen Ahnungen für die kommende Zeit erfüllt. Mit Recht! […] Die Anforderungen wuchsen ins unmögliche, dazu waren die Spahis Menschen mit ‚eigenartigen Angewohnheiten‘ mit welchen der Deutsche sich nicht so rasch anfreunden kann. [...] Ich war Zeuge einer ‚farbigen‘ Offiziersmahlzeit, die ohne Bestecke – ‚à la main‘ vor sich ging. Um es kurz zu sagen: Für unsere Begriffe hätte ein normaler Appetit nicht ausgereicht, um mitzumachen!“ Einen weiteren Einblick über den Beginn der Zeit des passiven Widerstandes gewährt ein Beitrag in der Bitburger Zeitung, der kurz nach dem Abzug der Franzosen 1930 entstanden ist: „Die feindselige Haltung, die die Franzosen gegen die Deutschen einnahmen, hatten in Bitburg zuerst die Eisenbahner zu verspüren. Fast alle weigerten sich, für die Franzosen Dienste zu tun trotz aller Versprechungen und Drohungen. Bald wurde auch die Presse in Mitleidenschaft gezogen. Die Bitburger Zeitung war die erste Zeitung im Regierungsbezirk Trier, die von den Franzosen verboten wurde. Als später auch die Trierer Zeitungen ausblieben, wurden unter den größten Schwierigkeiten, mit Auto und selbst der Regiebahn (das Kunststück brachte Kanzleiassistent Schneider fertig), deutsche Zeitungen aus Köln herbeigeschafft um die Bürger über die bewegten Vorgänge im Rheinlande aufzuklären und mit der deutschen Regierung in Verbindung zu halten.“[Anm. 36] 

Auf die Verstärkung der militärischen Besatzung folgten dann nach Bongartz weitere Maßnahmen, die den passiven Widerstand brechen sollten: „Am 27. Januar 1923 erging an die Beamtenschaft der Befehl durch Unterschrift die Verordnung der ‚Rheinlandkommission’ anzuerkennen, wonach jeder ‚passive Widerstand’ aufzugeben sei. Selbstverständlich wurde dieses Ansinnen einmütig abgelehnt.“ Erste Ausweisungen „renitenter“ Beamter fanden in der Folge in Bitburg ab Februar 1923 statt. Als erstes waren Bitburger Zollbeamte betroffen, dann Eisenbahner und danach jeder, der sich unbeliebt bei der Besatzungsmacht gemacht hatte. 

Am 23. Februar wurde der Stellvertreter des Landrats Loennartz, Assessor Dr. Creutz, verhaftet und ausgewiesen. Dagegen formierte sich ein großer Protestzug aus allen Schichten der Bevölkerung und zog durch die Stadt.[Anm. 37] Ziel der Ausweisungen am 23. Februar war auch der Landrat gewesen, der jedoch zu diesem Zeitpunkt in Berlin verweilte.[Anm. 38] Insgesamt wurden in Bitburg in Folge dieses Protestzuges 13 Mann ausgewiesen, u.a. der Landrat, ein Studienrat, zwei Steuersekretäre, zwei Postbeamte, zwei Redakteure der Bitburger Zeitung, der Bürgermeister von Bitburg-Land und weitere Beamte.[Anm. 39] Nach Bongartz hatten Verhandlungen mit der Besatzungsmacht dazu geführt, dass es nicht noch mehr Personen getroffen hatte. Die letzte Ausweisung in Bitburg fand am 4. August 1923 statt.[Anm. 40] Die Ausgewiesenen wurden erst nach Trier und dann nach Koblenz gebracht, um von dort in den unbesetzten Teil Deutschlands geschickt zu werden. Nach zwei Jahren kehrte der letzte in die Heimat zurück.[Anm. 41]   

In Prüm gingen die Ausweisungen noch erheblich weiter als in Bitburg. Sämtliche Beamte des Hauptzollamtes, 120 Beamte des Grenzdienstes, sämtliche Beamte des Finanzamtes, der Landrat, der Bürgermeister, zwei Beigeordnete, sechs von elf Lehrern des Gymnasiums, weitere Beamte aus den übrigen Behörden und eine Anzahl Gewerbetreibender, im ganzen 77 Verheiratete und 40 Unverheiratete, mit den Familienmitgliedern zusammen über 300 Personen. Das waren insgesamt 12 % der Einwohner von Prüm. Zunächst durften die Ausgewiesenen noch ihre Möbel mitnehmen, später musste alles zurückgelassen werden.[Anm. 42] 

In der Bürgermeisterei Dudeldorf wurden bis zum 26. März 1923 elf Eisenbahnbeamte mit insgesamt 39 Angehörigen ausgewiesen.[Anm. 43] Auch in Kyllburg fanden infolge des Widerstands Ausweisungen statt. So mussten 29 Eisenbahnbeschäftigte aus Kyllburg, St. Thomas und Malberg, insgesamt 104 Personen, zwischen dem 4. und 8. Oktober 1923 ihren Heimatort verlassen. Keiner von ihnen durfte seine Möbel oder sonstigen Hausratsgegenstände mitnehmen. Über den zurückgelassenen Besitz wurden Listen geführt.[Anm. 44]

Neben der Bekämpfung des passiven Widerstandes nach dem Einmarsch in das Ruhrgebiet tat die französische Besatzungsmacht zugleich alles, um einen kleinen, aber sehr aktiven Kreis von Personen zu unterstützen, die eine Loslösung des Rheinlandes von Preußen oder gar die Gründung einer „Rheinischen Republik“ anstrebten. Ihre politischen Gegner bezeichneten diese Personen als „Separatisten“. Die Gruppe war auch in der Eifel prominent vertreten: In Prüm war dies der Hotelier Edmund Hansen, in dessen Hotel „Kaiserhof“ mit einem „Napoleonzimmer“ an einen angeblichen Aufenthalt des französischen Kaisers in der Stadt erinnert wurde. Er amtierte in der provisorischen Regierung der „Separatisten“ in Koblenz als Sozialminister. In Bitburg setzten sich bereits 1919 der Gutsbesitzer Dr. Josef Limbourg und sein Bruder Peter für die Gründung einer „Rheinischen Republik“ ein. In den folgenden zeitgenössischen Schilderungen zeichnet sich allerdings ab, dass die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung die „Separatisten“ nicht unterstützte, sondern entschlossen gegen sie vorging. Nach aktueller Forschung ist der Begriff „Separatist“ jedoch vor allem als Fremdbezeichnung zu sehen. Die Personen selber können eher als Autonomisten bezeichnet werden. Hierbei ist vor allem entscheidend, dass die Gruppe sich lange Zeit selber nicht darüber einig war, ob man einen autonomen Staat im deutschen Reich gründen wollte, wie z. B. Bayern, oder einen vom deutschen Reich separaten Staat gründen wollte, welcher als Pufferstaat zwischen Deutschland und Frankreich vor allem aus Sicht der Franzosen eine wünschenswerte Lösung gewesen wäre. 

Erst 1923 wird die Absicht der Autonomisten über die Gründung eines vom deutschen Reich separaten Staates deutlicher sichtbar.[Anm. 54] Um den verheerenden wirtschaftlichen Folgen der Ruhrkrise zu entkommen, erreichte die Aktivität der Autonomisten zwischen August und Dezember 1923 im Eifelkreis ihren Höhepunkt. Nach den massenhaften Ausweisungen, vor allem ihrer politischen Gegner, hofften diese nun, dass sie ihren Plan, die Autonomie des Rheinlandes durchzusetzen, endlich ohne größere Widerstände ausführen konnten. Dies geschah an vielen Orten im Kreis auf eine vergleichbare Art und Weise. Dabei ist anzumerken, dass hier nur Quellen aufgeführt werden, die aus der Feder von politischen Gegnern der Separatisten stammen. Nach jetzigem Stande konnten keine Quellen für den Eifelkreis gefunden werden, die die folgenden Geschehnisse aus Sicht der Autonomisten erzählen. Am 21. Oktober 1923 wurde in Aachen durch „Separatisten“ die Rheinische Republik ausgerufen. Über die folgenden Ereignisse hielt Bongartz diese Zeilen fest: 

„Am 23. Oktober 1923 um 2 Uhr 45 in der Nacht kam die erste Horde der Separatisten in einer Stärke von etwa 30 Mann per Lastwagen in Bitburg an. Sie wurden angeführt von Franz Blasius, geboren in Trier, dessen Ehefrau eine Bitburgerin war. Seine Abenteuerstreiche brachten ihm in Bitburg den Spitznamen Zingo – eine Verballhornung von ‚Zigeuner-Oberst‘ ein. […] Unter Führung dieses Mannes also trafen die ersten Verkünder und Repräsentanten der ‚Rheinischen Republik’ in Bitburg ein. Zuerst wurde der damalige Stadtsekretär Fuchs aus dem Bette geholt und sollte interviewt werden. Herr Fuchs lehnte das aber ab und verweigerte auch jede Mithilfe. Dann wurde die Post und das Landratsamt besetzt. In letzterem schlug ‚Zingo'’ sein Hauptquartier auf und nannte sich jetzt ‚Kommissar“‘. Seine ‚Armee’ war teils uniformiert, teils in Rebellenzivil mit rot weiß grüner Armbinde und umgehängtem Karabiner, dazu Revolver am Koppel. Ein Teil zog als Patrouille durch die Straßen, der andere Teil verblieb als ‚Garde du Corps’ im Hauptquartier.“[Anm. 55] 

Umsonst versuchte Blasius mit den deutschen Stellen in Kontakt zu kommen, überall traf er auf Ablehnung. Schließlich kam es am 24. Oktober zu Gewalttätigkeiten. Bongartz berichtete hierzu Folgendes: 

„Als aber am 2. Tage, den 24. Oktober 1923, die Bande dazu überging, Requisitionen vorzunehmen, sie hatten sich schon eines Schweines bemächtigt, da brach die Erregung durch und man schritt zur Abwehr. Die Bürger scharten sich zusammen, bewaffneten sich mit Jagdgewehren und Knüppel und es begann die ‚Bitburger-Separatistenschlacht’. Die Separatisten bezogen Prügel, über deren Qualität und Quantität Auskunft zu geben, nur die „Bezieher“ in der Lage waren. Es fielen auch Schüsse, dabei wurde ein älterer Bitburger Bürger, Thomas Müller aus der Stockstraße, am Arme verwundet.“ 

Fünf Separatisten galten als tot, waren allerdings nur schwer verprügelt worden. Bongartz berichtete hierzu: „Als ich endlich ins ‚Hauptquartier’ anlangte, sah ich zuerst die ‚5 Toten“‘! Sie saßen und lagen blutbesudelt in der ‚Wachstube’ und ...... verzehrten schmerzerfüllt Brot mit Wurst!!!“[Anm. 56] In Bitburg fand außerdem noch eine Versammlung statt, die von den Separatisten als „konstituierende Versammlung“ einberufen worden war, um über die Gründung einer eigenen Rheinrepublik und damit die Abspaltung vom Deutschen Reich zu entscheiden. Über diese Versammlung berichtete der Pfarrer Fliedner[Anm. 57] Folgendes: „Und schließlich die schmachvolle Zeit der drohenden Separation. Eines Mittags mit der Kartoffelernte in meinem Garten beschäftigt, erhielt ich die Nachricht von einer schon begonnenen Versammlung im neuen katholischen Gesellenheim. Ich fand nur noch einen Stehplatz nahe dem Eingang und vernahm auch nur noch die Schlusssätze eines Prümer Redners,[Anm. 58] der zur Trennung von Preußen aufforderte. Nach verschiedenen mehr oder weniger verschämten Zustimmungserklärungen hierzu warnte ich zu merklichem Unwillen der Leiter vor der Zerreißung dieses mit unserem Deutschen Vaterland fest verbundenen Landes und verlangte für die beabsichtigte Entschließung und Unterzeichnung eine Klarstellung, ob es sich dabei lediglich um eine Erklärung für Zucht und Ordnung oder für Separation handele. Nach einigen sich im gleichen Sinne äußernden Rednern wurde die Versammlung abgebrochen.[Anm. 59] Schließlich beschloss Blasius Verstärkung aus Prüm zu holen, die am 25. Oktober 1923 eintraf.[Anm. 60] Doch auch dies konnte das Blatt für die „Separatisten“ nicht mehr wenden und die Prümer zogen wieder ab. Am 05. Dezember 1923 verließen schließlich auch die letzten „Separatisten“ Bitburg.[Anm. 61] In einem aufsehenerregenden Prozess im Januar 1928 wurde in der Aufarbeitung der Ereignisse in Köln deutlich, dass die schon genannten Brüder Limbourg ein Teil der treibenden Kräfte dieser Bewegung im Hintergrund gewesen waren. Da der Ruf der Familie in Bitburg langfristig durch diese Handlungen geschädigt worden war, verließen die Brüder Limbourg im Jahre 1933 Bitburg und siedelten sich in Courben an der Côte d’Azur an.