Perl im Saarland

Einen Terminus post quem für die Erbauung der römischen Villenanlage geben die Keramikfunde im Fundament und Unterbau der Estrichböden. Dort wurden Terra-Sigillatascherben aus claudischer und neronischer Zeit gefunden, sowie belgische Becher und Kochgeschirr, deren Typen bis in das 3. Viertel 1. Jh. n. Chr. Verwendung fanden. Auch im südlichen Seitenflügel verweist die Keramik in die 2. Hälfte des 1. Jh. n. Chr. Die Errichtung der Steinbauten kann demnach in die flavische Zeit datiert werden. Die Gebäudeteile sind jedoch nicht in einem Zug erbaut worden, wie deutlich an den Baufugen erkennbar war. Zuerst wurde der Mittelflügel errichtet und darauf folgend die Seitenflügel angebaut. Ungewöhnlich ist die Lage des Hauptgebäudes, da es in der tiefsten Stelle des Geländes errichtet worden ist, wo der Untergrund ständig sehr nass ist. Die Errichtung eines Kellers war deshalb nicht möglich. Schließlich ist dieser Teil der Villa in der Spätantike unbewohnbar geworden, nachdem im 2. Jh. n. Chr. noch mehrfach neue Stampflehmböden auf den ursprünglichen Estrich aufgetragen worden waren.

Das römische Fachwerkhaus:

In den archäologischen Grabungen unterhalb des Mittelflügels wurde ein in Fachwerktechnik erbautes Gebäude freigelegt. Das Gebäude war rechteckig angelegt und misst eine Länge von ca. 17,80 m und eine Breite von ca. 10,40 m. Es bestand aus fünf Räumen mit mehreren Feuerstellen, die von einer Portikus umgeben waren. Die Fundamente der Außenwände bestanden aus Kalksteinreihen, die in feinsandigen Kiesmörtel gesetzt wurden. Die Fundamente der Innenwände bestanden aus schmalen Reihen von Taunus-Quarz-Platten und die Wände waren wahrscheinlich mit rotem Putz verputzt. Das „alte Benutzungsniveaus“ wurden bei Errichtung der Steinbauten aufgeschüttet. In der antiken Humusschicht wurden Sigillatascherben aus spätaugusteisch bis frühtiberisch Zeit, sowie belgische Ware in roter und grauer Technik und Fragmente von Kochgeschirr aus spätaugusteischer bis frühflavischer Zeit gefunden. Demnach existierte das Fachwerkhaus zwischen tiberischer und flavischer Zeit, also in der ersten Hälfte des 1. Jh. n. Chr. und ist somit jünger bzw. früher errichtet worden als die Steingebäude.

Besiedlung vor der Latènezeit:

Bereits Beile und Steingeräte des späten Neolithikums, sowie Funde der Glockenbecherkultur (2600 - 2200 v. Chr.) verweisen auf eine frühe Nutzung des Siedlungsplatzes. Eine größere Siedlungsstelle der Urnenfelderzeit (1300 - 800 v. Chr.) ist durch Siedlungsgruben, Gräber und zahlreiche verstreute Scherben bekannt.

Besiedlung in der Latènezeit:

Die Besiedlung des Platzes in der Latènezeit (5 – 1. Jh. v. Chr.) wird durch zahlreiche Funde verifiziert. So wurden Fibeln der Früh- und Mittlelatènezeit und Glasschmuck aus der Mittlelatènezeit gefunden. Durch die hohe Dichte an Funden, welche vor der Römerzeit datieren, scheint eine Siedlungskontinuität von der Latènezeit bis in die römische Kaiserzeit gegeben zu sein. Dank dem Beschluss Teile der Villa wieder zu rekonstruieren und als eine Art Freilicht-museum zu nutzen wurden die römischen Baureste weitestgehend abgetragen. Dadurch wurde es möglich weitere Grabungen durchzuführen. Diese brachten unter den beiden Seitenflügeln der Villa mehrere Holzpfostenbauten zu Tage. Der Platz des Mittel-flügels blieb zu diesem Zeitpunkt nahe zu frei von Bauten.

Leicht schräg zum nordwestlichen Teil des späteren Villenbades befand sich ein quadratisches Bauwerk mit vier Holzpfeilern im Abstand von 7 m. Eventuell war es auch ein sechs - Pfostenhaus, da man einen fünften Pfosten in nordwestlicher Richtung in gleichem Abstand gefunden hat. An der Nordostseite und an der Südwestseite haben sich Reste von umlaufenden Gräben, in einem Abstand von 3,75 m zu den tragenden Pfosten erhalten. Durch die starke Zerstörung dieses Arials bei der Errichtung der Hypokaustheizung, ist die Umgebung des Pfostenhauses nur schwer rekonstruierbar.
Etwa 12 m südlich wurden die Steinfundamente eines quadratischen Baus mit 5,50 m Seitenlänge entdeckt. Es fehlen jedoch Hinweise auf Zeitstellung und Zweckbestimmung.
Die vorgeschichtlichen Baureste unter dem nördlichen Villenflügel sind besser erhalten. Zum Vorschein kam ein in exakt gleicher Ausrichtung, wie der Pfostenbau unter dem Südflügel, stehender Pfostenbau mit acht tragenden Pfosten, die in einem Rechteck der Größe 10x13 m angeordnet waren. Umgeben war der Bau von einem im Abstand von 2,50 m verlaufenden Grabensystem. Die gesamte Anlage misst 15 x 18 m. Es wurden Flechtwerk - Abdrücke in den Gräben gefunden, so dass man von Fundamentgräben für Lehmfachwerkwände ausgehen kann. An drei Seiten des Gebäudes waren die Gräben durch von Pfostengruben flankierte Eingänge unterbrochen. Im Haus selbst haben sich lediglich eine Herdstelle und ein Teil der Begehungsfläche erhalten. Eventuell scheint dieser Bau bereits über einen älteren Pfostenbau errichtet worden zu sein, welchem vier Pfostengruben und ein weiteres Grabensystem zuzuordnen sind.
Im Abstand von 5 m in südöstlicher Richtung schließt sich ein weiteres kleineres Gebäude an. Dieses Gebäude weißt ebenfalls sechs rechteckig in den Maßen 2,70 x 3,60 m angeordnete Pfostenlöcher auf und besitzt eine eigene Einfriedung.
In südöstlicher Richtung befand sich noch ein weiterer Bau mit Seitenlängen von ca. 5,80 m. Nach Süden und Osten konnten keine weiteren Siedlungsspuren beobachtet werden. Eine eventuelle Fortsetzung in nordwestlicher Richtung, nachdem römischen Zierbecken, wurde noch nicht untersucht.