Güter in Untershausen besaß im Jahr 1631 auch das Haus Eltz-Pyrmont. Am 2. April 1631 verkaufte Kaspar, Herr zu Eltz und Pyrmont, dem Oberst Karl Friedrich Waldecker von Kaimt (Zell an der Mosel) und dessen Ehefrau, geborene von Eltz, das Hubengericht zu Nomborn mit Gütern zu Niedererbach, Girod und Untershausen[Anm. 9] Die Herren von Eltz-Pyrmont waren auf vielfältige Weise mit dem Trierer Erzstift verbunden und auf diese Weise zu ihrem Besitz in Nomborn, Niederbach und Untershausen gekommen. Das Nomborner Hubengericht derer zu Eltz umfasste demnach auch eine Hube in Untershausen, auf der eltzische unfreie Hörige (Hübner) die Landwirtschaft versahen und Erträge für ihre Herrschaft erwirtschaften.

Solche unfreien Hübner, die einer auswärtigen Herrschaft unterstanden und an deren Hubgericht erscheinen mussten, hat es in Untershausen bis in das 17. Jahrhundert gegeben. So vertauschten am 10. Februar 1492 Heinrich Riedesel, Amtmann, und Cono Ryckell, Keller des Herrn von Eppstein zu Diez den eppsteinischen Hörigen Clais, den Sohn des Rulle aus Untershausen (Gangelßhusen) an den Landgrafen von Hessen und den Grafen von Nassau und Diez gegen deren Hörigen Nolden Wygandts, ebenfalls aus Untershausen (Gangelßhusen).[Anm. 10] An der Grafschaft Diez hatten nach dem Tod des letzten Grafen Gerhard VII. von Nassau-Diez (gest. 1388) mehrere Herren Anteile und Anrechte erlangt. Zu ihnen gehörten neben den Grafen von Nassau-Dillenburg auch die Herren von Eppstein, bis zum Aussterben des Geschlechts (1479) die Grafen von Katzenelnbogen sowie deren Rechtsnachfolger, die Landgrafen von Hessen.

Auch Anfang des 17. Jahrhunderts werden Eigenleute der Grafschaft Nassau-Diez in Untershausen (Gondelßhaußen) genannt.[Anm. 11]. Die Linie Nassau-Diez hatte sich nach dem Tod Johans VI. von Nassau Dillenburg (1536-1606) noch im Jahr 1606 bei einer Erbteilung unter seinen Söhnen gebildet. Die Grafschaft Nassau-Diez fiel dabei an Ernst Casimir (lebte 1473-1632), der demnach Leibeigene außerhalb seiner Grafschaft in Untershausen hatte.

Mitte des 17. Jahrhunderts hatte die Deutschordenskommende in Koblenz eine Jagdgerechtigkeit in Untershausen, die allerdings umstritten war.[Anm. 12] Dieses Recht, in der Gemarkung Untershausen jagen zu dürfen, war aber nicht die einzige Gerechtigkeit, die die Deutschordenskommende beanspruchen konnte. So hatte die Kommende neben den Grafen von Wied Anspruch auf Zehnteinkünften in Untershausen, aus denen u.a. der Keller und der Pfarrer in Montabaur bezahlt wurden. Vor allem verfügte die Kommende in Koblenz zusammen mit den Herren von Isenburg über ein Hofgut. Dieses Hofgut erscheint in den Akten als »Isenburger Hube« bzw. als »Partikularhofgut« oder Hof des Deutschen Ordens und schließlich als »Domänenhof«. Diese »Isenburger Hube« wird seit 1721 genannt.[Anm. 13] Als Hufe (Hube) bezeichnet man im Allgemeinen ein Stück Land Acker, Wiese oder Wald von einer gewissen Größe.[Anm. 14] Als Hofgut wird ein von einem adligen Hof in Erbpacht vergebenes Gut bezeichnet. Dies war beim Hofgut des Deutschen Ordens bzw. der Herren von Isenburg der Fall. Es wurde nicht von den Eigentümern, sondern von Pächtern bewirtschaftet.

Am 30. April 1733 verpachtete (auß gethan und verliehen habe, verleyhe auch) Herr Jobst Moritz Reichsfreiherr Droste zu Senden (1666-1754), Ritter des Hohen Deutschen Ordens, Landkomtur der reichsfreien Ballei Koblenz, Komtur der Kommende St. Katharina in Köln, hochmeisterlicher- und deutschmeisterlicher Geheimer Rat, Herr zu Lehn, Monheim, Morsbroich, Schlebusch und Odinghofen, kraft der vorliegenden Urkunde, den Ehrsamen Herren und Brüdern Hans Thönnes und Adam Ferdinand bzw. ihren Erben, das dem Deutschen Orden und der Kommende zu Koblenz gehörende Partikular-Hofgut, samt dem dazu gehörigen jährlichen gräflich-wiedischen Zehnten zu Untershausen. Der Pachtvertrag sollte zwölf aufeinanderfolgende Jahre gelten.[Anm. 15] Im Jahr 1752 wurde das jetzt Domänenhof der Isenburger genannte Hofgut an den Hofmann Hans Thönnes Ferdinand verpachtet[Anm. 16]. Der Hofmann Hans (Joan) Thönnes (Anton) Ferdinand verstarb im 1758. Der frei gewordene (erleidigte) Hof wurde an seinen Schwiegersohn Adam Schlimmer und dessen Ehefrau Elisabetha verpachtet, ebenso der halbe Zehnte des Hofes sowie der Zehnte in der Mahrau und zu Wirtsenborn. Die andere Hälfte des Zehnten fiel dem Keller in Montabaur zu.[Anm. 17]

Mit dem Einmarsch der französischen Revolutionstruppen in Koblenz im Jahr 1794 und der einsetzenden Säkularisation in den Rheinbundstaaten wurde das Trierer Erzstift aufgelöst. Die rechtsrheinischen Besitzungen des Erzstiftes und der Deutschordenskommende gingen 1803 in den Besitz des Herzogtums Nassau über. Das Hofgut in Untershausen wurde im Jahr 1809 veräußert.[Anm. 18] Auch die verbliebenen Güter des Deutschen Ordens in Untershausen wurden bis 1813 verpachtet bzw. verkauft.[Anm. 19]

Der Trierer Erzbischof Balduin von Luxemburg (1307-1354) war für seinen politischen Gestaltungswillen bekannt, der sich nicht nur auf eine machtvolle Außenpolitik erstreckte, sondern sich auch nach innen in die Ausgestaltung des kurtrierischen Territoriums richtete. So dezentralisierte Erzbischof Balduin die Verwaltung des Erzstiftes und bildete verschiedene Amtsbezirke. Als erstes Amt richtete er das Amt Montabaur ein, das bereits im Jahr 1312 erwähnt wird[Anm. 20] An der Spitze dieses Amtes stand ein Amtmann. Im Jahr 1350 ist Reinhard von Westerburg als solcher überliefert. Reinhard versah neben dem Amt Montabaur auch die Ämter in Limburg, Boppard, Oberwesel und Bacharach.[Anm. 21]. Für seine Tätigkeit wurde Reinhard mit jährlich 600 Gulden fürstlich entlohnt.[Anm. 22]

Der Amtmann war im Auftrag seines Herrn für den Schutz seines Amtsbezirks sowie für das Wohl von Land und Leuten verantwortlich. Er musste sich um die Einziehung von Steuern und Abgaben kümmern, bei Fehden des Trierer Erzbischofs für seinen Herrn das militärisches Personal aufbieten, genügend Pferde bereitstellen und auch persönlich militärische Hilfe leisten. Vor allem aber war er als Vertreter des Erzbischofs Gerichtsherr in seinem Amtsbezirk. Somit waren allgemein Verwaltung und Rechtsprechung in einer Hand vereinigt.[Anm. 23] Untershausen gehörte seit jener Zeit zum Amt und Gericht Montabaur.[Anm. 24]

Im Jahr 1548 wird ein isenburgisches Hofgericht in Untershausen genannt, das wohl schon früher bestand. Zu diesem grundherrlichen Niedergericht gehörten im Jahr 1415 Einkünfte aus Bedeerträgen und einer Pfenniggülte sowie Gelder aus der Haltung von Weidhämmel sowohl in Untershausen als auch im Hof Geiersberg. 1556 wird eine entsprechende Haferrente in Untershausen erwähnt.[Anm. 25]

Im sog. Feuerbuch aus dem Jahr 1563, die der Trierer Erzbischof Johann VI. (1556-1567) in Auftrag gab, geht hervor, dass das Amt Montabaur in verschiedenen Zechen eingeteilt war. Neben der Stadt Montabaur gab es mehrere solche Unterbezirke, so auch die Zeche Untershausen. Nach dieser Steuerliste gab es in Untershausen (Bungelhausen) 8 Feuerstellen. Wenn man 5 bis 7 Personen zugrunde legt, die im Bereich einer solchen Feuerstelle lebten, kann man von einer Bevölkerungszahl von ca. 40 bis 56 Menschen in Untershausen ausgehen. Außerdem lebten 5 kurtrierische Untertanen, ein nassauischer Leibeigener und zwei Leibeigene der »Altarleute von Bedendorf««, womit wohl Bendorf am Rhein gemeint ist, im Dorf.[Anm. 26]

In der Feuerordnung heißt es unmissverständlich, dass sämtliche Dörfer und ihre Einwohner dem Trierer Erzbischof zu gleichen Frondiensten, Steuern und sonstigen Abgaben verpflichtet und dem Landrecht zu Montabaur unterworfen waren. Die kurtrierischen Untertanen mussten jeder einen ½ Gulden Steuern entrichten. Die Leibeigenen von Nassau mussten Trier keine Abgaben leisten, sondern waren steuerlich allein ihrem Leibherrn verpflichtet.[Anm. 27]

An der Spitze einer solchen Zeche stand ein Heimburger, der vom Trierer Erzbischof bzw. dem Amtmann in Montabaur ernannt wurde. Er hatte die Funktion eines Ortsvorstehers. Der Heimburger hatte die landesherrlichen Verordnungen zu verkünden, Frondienste zu verteilen sowie Steuern und Abgaben zu vereinnahmen und mit dem Amtmann in Montabaur abzurechnen. Er musste, wenn sein Amt es erforderte, zum Amtmann reisen, um die herrschaftlichen Anweisungen in Empfang zu nehmen. Für seinen Dienst war er üblicherweise von allen landesherrlichen Abgaben und Diensten befreit, später wurde ihm eine Aufwandsentschädigung bzw. ein Gehalt zugebilligt. Zu den genauen Verhältnissen in Untershausen gibt es leider keine Nachrichten. Es sind aber die Namen zahlreicher Ortsvorsteher bekannt:

Seit Ende des 17. Jahrhunderts war das Gericht (der Bann) Montabaur in die Bänne Wirges und Holler eingeteilt. Diese Aufteilung wurde aber nur im Sprachgebrauch vorgenommen und stellte keine gesonderten Verwaltungseinheiten dar. Dabei zählte Untershausen zum Bann Holler, dem auch die Zechen Ährer Kirchspiel[Anm. 76], Holler sowie Nieder- und Oberelbert angehörten.[Anm. 77]

Infolge des Reichsdeputationshauptschlusses (1803) fielen die rechtsrheinischen Gebiete des Kurfürstentums Trier an das Fürstentum Nassau-Weilburg. Davon war auch das kurtrierische Amt Montabaur betroffen, das zuletzt 18 Kirchspiele umfasste. Das Amt bleib als Institution bestehen. Untershausen gehörte zunächst zum nassau-weilburgischen, dann ab 1806 zum herzoglich-nassauischen Amt Montabaur.

Als das Herzogtum Nassau nach der dem verlorenen Krieg aufgelöst und vom Königreich Preußen annektiert wurde, änderten sich die Verhältnisse erneut. Im Jahr 1867 wurde der Unterwesterwaldkreis eingerichtet und Verwaltung und Rechtswesen getrennt. Das neue Preussische Amtsgericht Montabaur fand zunächst Aufnahme im ehemaligen Franziskanerklosters am »Amtmannsgarten«, Im Jahr 1910 konnte das Gericht in das heutige Dienstgebäude umziehen.